casa
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
Forum: "Principale";
Archivio attuale: 2002.01.08;
Scarica: [xml.tar.bz2];

giù

Con me? fuori tema. Per quale OS Delphi funziona meglio? Trova rami simili


DelphiG   (2001-12-13 03:13) [0]

So che in quasi tutti i sistemi operativi, Delphi funziona bene, ma quale è ancora il migliore? Qual è il rendimento migliore?



DelphiG   (2001-12-13 03:17) [1]

Ad esempio, ho lavorato su VINCI 98, VINCIAMI ma non ho visto la differenza potrebbe VINCI 2000. Si dice che il nucleo NT molto produttivo. A proposito, che cosa sei maestri usi?



evgeg   (2001-12-13 07:08) [2]

IMHO su W 2000. Perché in questo sistema operativo non ci sono problemi con le risorse che si avvertono durante la creazione di applicazioni con un numero elevato di moduli su W 95-98.



Anatoly Podgoretsky   (2001-12-13 07:45) [3]

Win 3.11



vasco   (2001-12-13 08:12) [4]

> Anatoly Podgoretsky
La decisione più ragionevole, secondo me ...
:)))



cpp   (2001-12-13 09:15) [5]

Incondizionatamente in Win2000. È vero, comincia a farsi sentire quando hai 100 e più componenti di terze parti e un progetto malaticcio nella tavolozza dei componenti. In questo caso, Delphi in Win9X inizia a diminuire con regolarità nel lancio di un programma. Non ci sono tali problemi sotto 2000



softland   (2001-12-13 10:13) [6]

Imho Win2000



Cossys   (2001-12-13 10:29) [7]

Obslyutno accuratamente - molti utili sotto NT non arano, quindi - x98, Me. Non posso dire nulla su 2000, ma funziona con XP, ma è difficile scrivere qualcosa per una famiglia di vecchi sistemi - l'interfaccia è molto diversa.



MK   (2001-12-13 10:39) [8]

Circe, incondizionatamente ...
Rimane fermo Delphi 4 sotto Windows 95 OSR 2. Componente di terze parti: pacchetti 97 (considerati non pigri). Diversi progetti, tra cui una coppia
la dimensione di 600-800 migliaia di linee - nulla cade, tutto funziona bene,
imho può cadere a causa di componenti scritti in modo errato. E su Win2000
apparentemente, è meglio lavorare su Delphi6, in NT è anche più facile scrivere e fare il debug di applicazioni esigenti, ma se si scrive una normale applicazione commerciale, per definizione dovrebbe funzionare su qualsiasi sistema, incluso 95, 98, ME ecc.



Ruff-Fish   (2001-12-13 10:58) [9]

Sotto Win 2000 Pro, tutto funziona molto bene, non si blocca. Sotto 98 appeso nel tempo, e si diffuse solo su tre chiavi.



Val   (2001-12-13 11:20) [10]

Vincere "NT WS 4.0 Rus - in particolare, invece di Win98, perché quando si lavora con il database (cosa che faccio principalmente), molto spesso con codice scritto in modo errato, il sistema operativo si blocca (ha funzionato su macchine diverse). NT normalmente mantiene le mie sciocchezze nel codice, Nessuna lamentela: Win2000 non è stato installato a causa di vincoli di risorse eccessivamente rigidi: (ma ho sentito elogi da molti.



Delirium   (2001-12-13 11:38) [11]

W2k Prof



Aquarius   (2001-12-13 12:48) [12]

E anche sotto XP non è male. In generale, considero obbligatorio il kernel basato su NT per lo sviluppo di applicazioni ...



TonnyS   (2001-12-13 13:25) [13]

W2000 e Win98-SE, alcuni componenti aggiuntivi. I vantaggi di w2000 - quando il delf si blocca (a volte si blocca all'avvio del programma), è possibile rimuoverlo senza problemi e in Win-98 dopo 2x-3x tali prelievi devono essere sovraccaricati.



Юрий Зотов   (2001-12-13 14:43) [14]

Funzionato con Delphi 1..5 sotto Windows:
3.11
95
95 OSR2
98 1st Edition
98 2nd Edition
ME
NT4
2000

In tutti i casi, non ci sono stati problemi. Compreso quando c'erano molti componenti aggiuntivi nella tavolozza e il progetto pesava su 800 migliaia di linee.



Shadow   (2001-12-13 14:55) [15]

imho XP forver!
xotia ...
rabotal na 95 98 2000pro vse otlichno!



evgeg   (2001-12-13 19:01) [16]

Non è il numero di linee nel progetto che è fondamentale, ma il numero di moduli e controlli che hanno una propria finestra.



Sergey_n   (2001-12-15 03:42) [17]

Vinci definitivamente 2000 pro. Sotto 98 c'è un buggy, almeno per me.



iZEN   (2001-12-15 04:20) [18]

Tutti i sistemi Windows, eccetto 95OSR2, NT4, 2000, sono completamente privi di scheletri (cioè non adatti per gli sviluppatori Delphi).



живец   (2001-12-15 08:57) [19]

Quindi vai e comprenditi meglio!
La mia opzione:
Delphi5 Enterprise su W98 Final: le applicazioni stanno volando in corso se ci sono errori o si è verificato un crash della memoria.



y-soft   (2001-12-15 09:23) [20]

Sviluppato con W2K Pro. Per i test, tengo anche un WinME tagliato. Correttamente testato per compatibilità nella maggior parte dei casi.
In generale, ha lavorato con Delphi in tutte le versioni di Windows, a partire da Win 3.11



Вадим АндреИч   (2001-12-15 15:56) [21]

Poco sotto UNIX!!



DNT   (2001-12-15 16:22) [22]

Sotto DOS ...
:)



Pagine: 1 tutto il ramo

Forum: "Principale";
Archivio attuale: 2002.01.08;
Scarica: [xml.tar.bz2];

al piano di sopra









Memoria: 0.62 MB
Ora: 0.032 c
14-22406
VEG
2001-11-10 12:56
2002.01.08
È successo qui con me diversi ...


1-22149
Roman_zdrj
2001-12-20 12:43
2002.01.08
chiama da dll


7-22432
Voldemar
2001-09-25 04:12
2002.01.08
Assegnazione prioritaria all'avvio ...


1-22106
Andrey196
2001-12-19 18:24
2002.01.08
Scusa per la domanda Lamer su come stampare l'immagine


14-22413
RUS
2001-11-11 21:27
2002.01.08
CD-RW





afrikaans albanese Arabic armeno Azero basco bielorusso Bulgarian catalano Cinese (semplificato) Cinese (tradizionale) croato Ceco danese Dutch Inglese estone filippina Finnish Francese
galiziano georgiano Tedesco greco Creolo haitiano ebraico hindi ungherese islandese Indonesian irlandese Lezioni Giapponese Korean lettone lituano macedone Malay maltese Norwegian
persiano polacco Portoghese rumeno Russian serbo Slovak sloveno Spagnolo swahili Swedish Thai turco ucraino Urdu vietnamita gallese yiddish bengalese bosniaco
Cebuano esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo giavanese kannada khmer lao latino maori marathi mongolo nepali punjabi somalo tamil telugu Yoruba
zulù
Английский Francese tedesco italiano portoghese russo spagnolo